证据不足不认罪刑事案件怎么判决

（一）若处于犯罪嫌疑人一方，应积极配合律师收集对自己有利的证据，证明指控证据的不充分或不合理之处，在庭审中合理表达自己的观点。
（二）对于公诉机关而言，需在侦查和审查起诉阶段尽力完善证据体系，确保证据的收集合法、全面、充分，形成完整证据链。
（三）法院在审理时，要严格按照“疑罪从无”原则，对证据进行严谨审查判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）刑事案件判决注重证据与调查研究，“疑罪从无”是重要原则。该原则要求对案件判处不以犯罪嫌疑人是否认罪为主要依据，而是看证据是否确实、充分。
（2）仅有犯罪嫌疑人供述，缺乏其他证据，不能认定其有罪和判刑；即使没有供述，但证据达到确实、充分标准，也可认定有罪和判刑。
（3）若公诉机关提供的证据无法形成完整证据链，不能满足证据确实、充分的证明标准，法院会依据“疑罪从无”原则，作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

提醒：
证据收集和审查是刑事案件关键，不同案件证据情况不同，若面临相关问题，建议咨询专业法律人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
刑事案件中证据不足且犯罪嫌疑人不认罪，法院会依据“疑罪从无”原则判决其无罪。
法律解析：
我国法律规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。仅有被告人供述而无其他证据，不能认定其有罪和判刑；没有被告人供述，但证据确实充分，则可认定有罪和判刑。若证据不足，无法认定被告人有罪，应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。当公诉机关提供的证据无法形成完整证据链，达不到证据确实、充分的标准时，法院就会依法判决被告人无罪。若您遇到类似复杂的刑事案件，对证据认定、判决原则等有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为您提供更详细的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑事案件中证据不足且嫌疑人不认罪时，法院应按“疑罪从无”原则判无罪。我国法律强调判案重证据、重调查研究，不能轻信口供，仅被告人供述无其他证据不能定罪处罚，而无被告人供述但证据确实充分则可定罪处罚。
2.当公诉机关提供的证据无法形成完整证据链，达不到证据确实、充分的证明标准，法院就应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
3.为避免此类情况发生，公诉机关在侦查和起诉阶段要注重全面收集、审查证据，确保证据的真实性、关联性和合法性，形成完整证据链条。法院在审理过程中要严格审查证据，准确适用“疑罪从无”原则，保障被告人合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑事案件里，若证据不足且犯罪嫌疑人不认罪，法院按“疑罪从无”原则判决。
2.判决案件要重证据和调查，不信口供。仅有被告供述，无其他证据，不能定有罪和处罚；没被告供述，但证据充分，可定有罪和处罚。
3.证据不足无法认定有罪，应判无罪。公诉机关证据不能形成完整链、不达标，法院会判被告无罪。